请问是不是作家出版社的<脂砚斋重评石头记庚辰校本>没有程.高的修改痕迹?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/10 20:35:22
初来乍到
要是问了什么无知的问题请大家莫见怪
请问是不是作家出版社的<脂砚斋重评石头记庚辰校本>没有程.高修改的痕迹? 因为我在一个地方看说庚辰原本八十回，中缺六十四、六十七回。一九五五年影印时所缺 两回据已卯本补入。但已卯本中这两回也是后人据程高系统本抄配的。一九七四年人民文学出版社重印时，这两回换用蒙府本文字补入.
而且我看了几个版本的回目 几乎第3回的都不一样 我在两个不同的出版社的庚辰本里就看见两种不同的第3回回目 为什么?

邓遂夫的庚辰校本不建议购买
因为错误太多
对读者很不负责任
过不了多久就要重订
他的校本是没有后四十回的
是依据现今庚辰本校订的
庚辰抄本原缺 64 68两回
还有人文重印是75年不是74年

你看到第三回文字的不同是因为
各个出版社他们出版红楼时所依据的底本不同
所以回目也就不一样
楼主你说在庚辰本里看见不同的那是不可能的
因为庚辰本就一种回目
除非他是据多本校勘的

是的 不属于一个体系
高程的本子比较晚